C’è qualcosa che negli ambienti desktop attuali (o quelli attualmente utilizzabili al 100%, escluso kde4 quindi) non mi piace ancora. C’è qualcosa che mi spinge ad evitare le difficoltà e le inutili complicazioni che porta l’utilizzo di ambienti come Gnome, Kde3.5 e tutti gli altri. C’è qualcosa che continua ad attirarmi di MacOs e c’è qualcosa che mi fa allontanare sempre di più dal modello imposto da Windows (già con vista cambia la situazione).
Ho capito! forse questo qualcosa è il fatto che man mano che andiamo avanti e che la tecnologia e le funzionalità dei nostri computers evolvono, sento di più il bisogno di un ritorno alla semplicità.. una sorta di contrappeso che riesca a bilanciare in qualche modo la situazione attuale.
Andando avanti con gli anni infatti, si è passati da ambienti desktop MINIMALI (windows 3.1) ad ambienti complicatissimi e pieni zeppi di funzionalità praticamente INUTILI per l’uso quotidiano del pc. Quanti degli utilizzatori di Kde3.5 o di Windows 98-ME-2000-XP usano tutti i giorni le voci che sono presenti nei loro menù di start ? Quanti utilizzano almeno in minima parte tutte le icone presenti sul loro desktop ?
E allora io dico ai progettisti di interfacce desktop: smettetela con menu infiniti e desktop ultra capienti in termini di icone….. per la maggior parte degli utenti tutto ciò è inutile.
Secondo me, il modello di sviluppo da seguire deve basarsi sulle attuali interfacce di palmari e cellulari di ultima generazione. Cioè l’ideale sarebbe un desktop diviso in un numero relativamente piccolo di PULSANTONI che riescano a coprire tutte le funzionalità base e utili e poi magari una piccola voce che permette di accedere alle funzionalità più avanzate o meno frequentemente utilizzate.
Non avete ancora capito ? Bene, io penso che questa immagine riesca perfettamente a togliere ogni vostro dubbio:
